Posted by Basamnews on 16/06/2012
Tin thứ Bảy, 16-06-2012
– Cây phong ba Trường Sa — (Bùi Văn Bồng). – Thưởng người phát hiện văn bản về Hoàng Sa (DV). – Máy bay chiến đấu Su-27 ra Trường Sa (Bee). Các phi công đã thực hiện chuyến bay ra Trường Sa = >
< – Nông dân Dương Nội phản đối kết luận của thanh tra chính phủ (RFA). – P/v đặc biệt: Nông dân thôn La cả không được vào UBND quận Hà Đông vì mặc áo cờ Tổ quốc 14/6/2012(TTXVA). “… đông đảo bà con trong thôn cùng đứng đơn kiện đã bị UBND quận Hà Đông đón cửa không cho vào vì lý do những nông dân này mặc áo mà đỏ Cờ Tổ Quốc có ngôi sao vàng to giữa ngực và dòng chữ Tôi Yêu Việt Nam. Phía sau lưng có dòng chữ ghi sai phạm của UBND huyện Dương Nội”.
– Về Lê Thăng Long và “Con đường Việt Nam”, TS Hà Sĩ Phu có bài: Ngây thơ và cạm bẫy (Pro&Contra). “Nhiều ý kiến cho rằng cuộc vận động phi thường vội vã này chỉ là một trong hai khả năng: hoặc là sự ngây thơ chính trị kiểu sách vở, hoặc một cạm bẫy. Hai khả năng ấy cuối cùng cũng chỉ là một, vì đã ngây thơ thì càng chân thành lại càng dễ thành cạm bẫy thôi”. Tội nghiệp cho Lê Thăng Long, chính một mình ông đang sập bẫy, một cái bẫy sẽ lơ lửng mắc trên đầu đến hết đời.
– Nhà nghiên cứu Nguyễn Trần Bạt vừa gửi tới bức thư:
Kính gửi anhbasam!
Gần đây trên mạng internet có lan truyền một lời kêu gọi về “Phong trào Con đường Việt Nam”, trong đó có đính kèm một danh sách mời tham gia có tên tôi. Vì gần như không có phương tiện thông tin nào để tôi bày tỏ thái độ về câu chuyện này nên kính nhờ anh thông báo giúp trên trang anhbasam như sau:
Trong tình hình hiện nay, đời sống kinh tế, xã hội, đời sống đất nước còn có quá nhiều vấn đề mà chỉ có thể lấy đoàn kết làm phương tiện để bàn thảo và tìm ra giải pháp. Bất cứ một phong trào ầm ĩ nào không có nội dung, không có bất kỳ nguyên lý hợp tác nào để tạo ra đoàn kết xã hội, đều có thể trở thành một phong trào nguy hiểm. Vì thế tôi từ chối tham gia và từ chối bất kỳ liên hệ nào đối với phong trào này.
Vì anh đã bày tỏ quan điểm về chuyện này cho nên tôi nhờ anh thông báo giúp tôi.
Xin chân thành cảm ơn!
Nguyễn Trần Bạt
Xin nói thêm. Trong những bức thư mang tên Lê Thăng Long gửi búa xua trên mạng, có một bức được gửi tới 20 người để mời tham gia nhóm sáng lập. Thư gửi ngày 8/6, trong đó nói là ngày 12/6 “Phong trào” sẽ chính thức được phát động.
Một sự vội vã khó hiểu và khó tưởng tượng nổi, mà trong thư đã thừa nhận là “thời gian quá cấp bách” nhưng không nói rõ lý do vì sao. Tới độ mời họp chợ quê cũng không dễ dãi đến vậy. Xin lỗi phải dùng lối so sánh đó để nói với những ai là tác giả bức thư cùng hơn chục tài liệu đính kèm và hàng loạt thư chiêu dụ khác, vì quả tình khó có thứ gì giống hơn. Trong khi, chắc ai cũng hiểu, đây là một tổ chức mà đảng CSVN sẽ coi là mầm mống của một chính đảng đối lập. Hãy nhìn gương các tổ chức khác, như Khối 8406, thì thấy rõ họ sẽ đối xử ra sao, nếu như không phải do họ “đẻ” ra.
Độc giả Ha Le phản hồi lúc 3h45′: “Vụ côn đồ hành hung bà con Văn Giang: theo tôi, đây là cái bẫy đang giăng ra, các bác ạ. Hãy kết hợp với chuyện ông Lê Thăng Long được “ân xá” một cách vội vã khác thường, không trùng dịp lễ nào cả, để rồi xuất hiện cuộc vận động phong trào “Con đường VN”, rùm beng và hấp tấp một cách càng bất thường hơn …“
Bổ sung, hồi 12h50′, KTS Trần Thanh Vân phản hồi lúc 11h57′: “Cách đây mấy ngày tôi cũng nhận được một thư Email của một người tên là Lê Thăng Long như bác Hà Sĩ Phu và bác Nguyễn Trần Bạt vừa nhắc tới ở trên.
Tôi chẳng có hào hứng đọc hết những lời lẽ trong bức thư mời chào, hay rủ rê, hay lôi kéo, hay kích động đó, nên đã xoá đi ngay.
Một phụ nữ từng trải, đã hưởng nhiều vinh quang lẫn đòn thù như tôi thì bức thư đó vừa ấu trĩ, vừa nguy hiểm, chứng tỏ người viết thư rất kém hiểu biết vì anh ta không hiểu nổi việc làm của anh ta ngờ nghệch đến mức nào?”
Độc giả binhloanvien: “Trong thời gian tới không loại trừ sẽ có nhiều người bị AN làm khó dễ chỉ vì có tên trong danh sách mời của ông LTL. Vụ này đối với AN có hai ý nghĩa: lấy cớ để àn áp trí thức yêu nước khi cần, một phép thử với sự hình thành và lớn mạnh của xã hội dân sự Việt Nam. AN cho rằng đối lập ở VN cần những lãnh tụ chăng? Nếu như vậy thì chẳng khác nào lấy bụng tiểu nhân đo lòng quân tử, lấy suy nghĩ của những kẻ độc tài để hình dung về một xã hội dân chủ. Các lãnh tụ dân chủ sẽ có, nhưng chắc chắn vai trò của họ sẽ khác nhiều so với lãnh tụ độc tài, họ không cần phải ra lệnh cho người khác mà nhiều khi chỉ cần một lời bình luận cũng có thể gây dựng cả một phong trào (các cuộc biểu tình hè 2011). Trong các phong trào dân chủ, ai cũng có thể trở thành lãnh đạo, lãnh tụ.”
– Kỳ họp thành công tốt đẹp — (Nguyễn Thông). – Những câu hỏi “hóc búa” dành cho các Bộ trưởng (VnMedia). – Hỏi trúng nhưng trả lời chưa sâu (TT). – Các Bộ trưởng cần thực hiện đúng lời hứa tại buổi chất vấn (Infonet). Đại biểu Quốc hội Đồng Hữu Mạo (đoàn Thừa Thiên Huế) = >
– Bà Suu Kyi bỏ dở họp báo ở Bern vì lý do sức khỏe (TTXVN). – Bà Suu Kyi tiếp tục chuyến công du châu Âu sau khi bị kiệt sức (VOA). – LHQ: Bạo động về tôn giáo đe dọa đến tương lai Miến Điện (RFI). – Phật tử biểu tình bên ngoài sứ quán Miến Điện ở Thái Lan (VOA). Các gia đình người sắc tộc Rakhine tạm trú tại một tu viện để tránh các vụ bạo động sắc tộc ở Sittwe, Miến Điện = >
<- Không phải chỉ riêng chuyện Cứu nguy nông nghiệp phải “xóa cờ xếp lại” (RFA) mà là … tất tật mọi thứ ở cái xã hội này thời nay. Mời ngó thêm đây chút, một thí nghiệm nhỏ trong phòng thí nghiệm khổng lồ: – Hà Giang tạm dừng chương trình trồng cây caosu (TTXVN). – Vậy mà vẫn có Công nhận 50 sản phẩm công nghiệp nông thôn tiêu biểu năm 2012 (VOV). – Ông trưởng bản tuyệt vời (NNVN).
– NHÂN VIỆC NHÀ THƠ MAI VĂN PHẤN HỐT NHIÊN THÀNH PHẬT và Nguyễn Quang Thiều email chửi Trần Mạnh Hảo* — (Bà đầm xòe). Hữu Ước và Trần Mạnh Hảo = >
– Oan nghiệt, ‘cưỡng chế phá thai’ ở Trung Quốc (ĐV).- Đình chỉ ba quan chức vụ ép phá thai bảy tháng tuổi (TP). Các poster về chính sách một con xuất hiện ở nhiều địa phương của Trung Quốc = >




